En la actualidad, hay nueve Jueces del Tribunal
El artículo III, Sección de la Constitución establece que la Corte Suprema de los Estados unidosAntes de asumir el cargo, cada uno la Justicia debe ser nombrado por el Presidente y confirmados por el Senado. Los jueces de mantener en sus cargos durante su buen comportamiento, por lo general, para la vida.
La Constitución establece que la Corte Suprema tiene original y en la jurisdicción de apelación.
Jurisdicción Original significa que el Tribunal Supremo es el primer, y único, de la Corte para conocer del caso. La Constitución de los límites de jurisdicción original de los casos a los que involucran disputas entre los estados o las controversias que surjan entre los embajadores y otros de alto rango de ministros.
Jurisdicción de apelación significa que el Tribunal tiene la autoridad para revisar las decisiones de los tribunales inferiores.
La mayoría de los casos, el Tribunal Supremo de escucha son las apelaciones de los tribunales inferiores. Las partes que no están satisfechos con la decisión de un tribunal inferior, debe solicitar a la Suprema Corte para conocer de su caso. El principal medio de una petición a la corte para su revisión es preguntar a la concesión de un recurso de certiorari. Esta es una petición de que el Tribunal Supremo de la orden de un tribunal inferior para enviar el expediente del caso para su revisión. La Corte generalmente no está bajo ninguna obligación para conocer de estos casos, y por lo general solo lo hace si el caso se podría haber nacionales significado, podría armonizar decisiones contradictorias en la ley federal de los tribunales de Circuito, y o podría tener precedential valor. casos que se le solicite la revisión de cada año.
De hecho, la Corte acepta - de los más de
Típicamente, el Tribunal conoce de los casos que se han decidido en un Tribunal federal de Apelaciones correspondiente o el más alto Tribunal de un estado determinado (si el estado de la corte decidió que una cuestión Constitucional). El Tribunal Supremo tiene su propio conjunto de reglas. De acuerdo a estas reglas, cuatro de los nueve Jueces deben votar para aceptar un caso. Cinco de los nueve Jueces deben votar en orden a la concesión de una estancia, por ejemplo, una suspensión de la ejecución en un caso de pena de muerte. En ciertas instancias, un juez puede conceder una estancia pendiente de revisión por la Corte entera. Cada Justicia es permitido tener entre tres y cuatro empleados de la ley por la Corte plazo. Estos son los individuos que, muy recientemente, se graduó de la escuela de derecho, normalmente, en la parte superior de su clase de las mejores escuelas. A menudo, se han servido más de un año como un empleado de la ley por un juez federal. Entre otras cosas, que hacen de la investigación jurídica que asiste a los Jueces para decidir qué casos a aceptar ayuda para preparar las preguntas que la Justicia puede pedir durante los argumentos orales y ayudar a la redacción de opiniones. Mientras que es una prerrogativa de cada la Justicia para leer cada petición de certiorari a sí mismo a sí misma, muchos participan en lo que se conoce informalmente como la 'cert de la piscina. 'Como las peticiones de certiorari vienen en sobre una base semanal, que se dividen entre los participantes a los Jueces. Los participantes, los Jueces de la brecha sus peticiones entre sus empleados de la ley. Los empleados de la ley, a su vez, lea las peticiones que se les asigna, escribir una breve nota sobre el caso, y hacer una recomendación en cuanto a si el caso debe ser aceptada o no. La Justicia proporciona estos memorandos y recomendaciones para los otros Jueces a los Jueces de la Conferencia. Si los Magistrados deciden aceptar un caso (conceder una petición de certiorari), el caso es colocado en la agenda. De acuerdo a el Tribunal Supremo del reglamento, el solicitante tiene una cierta cantidad de tiempo para escribir un texto breve, que no exceda de páginas, presentando su caso legal en relación con la cuestión sobre la que el Tribunal concedió la revisión. Después de que el peticionario breve que ha sido presentada a la otra parte, conocido como el demandado, se le da una cierta cantidad de tiempo para presentar la demandada breve. Este breve también que no exceda de páginas. Después de la inicial de las peticiones han sido presentadas, el demandante y el demandado están autorizados a presentar escritos de una longitud más corta que responden a la otra parte, la posición correspondiente.
Si no directamente involucrados en el caso, el Gobierno de los estados UNIDOS, representado por el Procurador General, puede presentar un escrito en nombre del gobierno.
Con el permiso de la Corte, los grupos que no tienen un interés directo en el resultado del caso, pero son, sin embargo, interesado en ella, puede presentar lo que se conoce como un amicus curiae (en latín significa"amigo de la corte) breve aportando sus propios argumentos y recomendaciones de cómo el caso debe ser decidido. Por ley, el Tribunal Supremo de estados UNIDOS del término comienza el primer lunes de octubre y se va hasta el domingo antes del primer lunes de octubre del año siguiente. El Tribunal es, típicamente, en el recreo a partir de finales de junio principios de julio hasta el primer lunes de octubre.
El Tribunal escucha los argumentos orales en los casos a partir de octubre hasta abril.
Desde octubre hasta diciembre, los argumentos se escuchó durante las dos primeras semanas de cada mes. De enero a abril, los argumentos que se escuchan en las dos últimas semanas de cada mes.
Durante cada sesión de dos semanas, argumentos orales son escuchados, los lunes, martes y miércoles solo (a menos que el Tribunal disponga lo contrario).
Argumentos orales están abiertas al público. Normalmente, los dos casos son vistos cada día, a partir de las de la mañana de Cada caso es asignado a una hora de argumentos.
Durante este tiempo, los abogados de cada una de las partes tienen media hora para hacer su mejor caso legal para los Jueces.
La mayor parte de este tiempo, sin embargo, se dedicó a contestar a los Jueces de las preguntas. El Los jueces tienden a la vista de los argumentos orales no como un foro para los abogados el refrito de los méritos del caso, tal como se encuentra en sus escritos, pero para responder a las preguntas que los Jueces pueden haber desarrollado durante la lectura de sus escritos. El Procurador General, por lo general sostiene casos en los que el Gobierno de los estados UNIDOS es parte. Si el Gobierno de estados UNIDOS no es parte, el Abogado todavía puede ser asignado a la hora de expresar los intereses del gobierno en el caso. Durante los argumentos orales, cada lado tiene aproximadamente minutos para presentar su caso, sin embargo, los abogados no están obligados a usar todo el tiempo. El peticionario argumenta en primer lugar, el demandado. Si el solicitante se reserva tiempo para la refutación, el peticionario habla pasado. Después de que el Tribunal está sentado, el Jefe de Justicia reconoce el abogado del demandante, que ya está de pie en el podio. El abogado comienza: 'el Señor Jefe de la Justicia, y con la venia del Tribunal. 'Sólo el Jefe de la Justicia es tratado como el Señor Jefe de la Justicia. Otros son abordados como"Justicia Scalia, la juez Ginsburg, o 'Su Honor."El título de 'el Juez' no es utilizado por los Jueces del Tribunal Supremo. Los jueces, normalmente, hacer preguntas a lo largo de cada presentación. Sin embargo, en la sala o aula, simulaciones, para poner estudiante de abogados en la facilidad, estudiante Jueces no hacer preguntas durante los dos primeros minutos de cada lado del argumento.
Cuando el estudiante Mariscal sostiene una advertencia de cinco minutos de la tarjeta, el estudiante de abogado en el podio debe a la conclusión de su argumento y estar listo para el final, cuando el Mariscal se mantiene hasta la PARADA de la tarjeta.
Antes de abandonar el podio después de hacer la presentación inicial, el abogado del peticionario podrá reservar algo de tiempo para la refutación después de que el demandado abogado ha presentado. La demandante, no el Tribunal es responsable de mantener la noción del tiempo restante para la refutación. En el típico programa de simulaciones, más de un estudiante abogado argumenta cada lado. En esa instancia, se debe informar al estudiante de la Jefa de antes de la sesión del tribunal comienza cómo desea dividir su tiempo. Generalmente, el primer estudiante de abogado para hablar también se encarga de la refutación. Cuando los argumentos orales se concluyó, los Jueces tienen que decidir el caso. Ellos lo hacen a lo que se conoce como de los Jueces de la Conferencia. Las dos Conferencias que se celebran por semana, cuando la Corte está en sesión, los miércoles y los viernes por la tarde. El voto de los Jueces en los casos vistos los lunes y martes de una semana en sus miércoles en la Conferencia de la tarde. El voto de los Jueces en los casos oído hablar de este miércoles en su viernes por la tarde de la Conferencia. Cuando la Corte no está en sesión, por lo general sólo un viernes de la Conferencia. Antes de ir a la Conferencia, los Jueces con frecuencia discutir los casos pertinentes con sus empleados de la ley, tratando de obtener diferentes perspectivas sobre el caso. Al final de estas sesiones, a veces los Jueces tienen una idea bastante buena de cómo van a votar en el caso de otros tiempos, que todavía están sin confirmar. De acuerdo a la Corte Suprema de protocolo, sólo los Jueces están permitidos en la sala de Conferencias en este momento no la policía, la ley de oficinistas, secretarios, etc. El Jefe de la Justicia llama a la sesión a fin y, como un signo de la naturaleza colegial de la institución, todos los Jueces dan la mano. La primera orden del negocio, normalmente, es para hablar de la semana, las peticiones de certiorari, es decir, decidir qué casos para aceptar o rechazar. Después de las peticiones de certiorari se tratan, los Jueces de comenzar a discutir los casos que se escucharon desde la última Conferencia. De acuerdo a la Corte Suprema de protocolo, todos los Jueces tienen la oportunidad de expresar sus opiniones sobre el caso y plantear cualquier pregunta o preocupación que pueda tener.
Cada una Justicia habla sin interrupciones de los demás.
El Jefe de la Justicia hace la primera declaración, luego cada uno la Justicia habla en orden decreciente de antigüedad, terminando con el más joven de la justicia, que ha servido en la corte por la menor cantidad de años. Cuando cada uno la Justicia se terminó de hablar, el Jefe de Justicia de los yesos de la primera votación y, a continuación, cada uno de Justicia en orden decreciente de antigüedad ¿ de igual forma hasta el más joven de la justicia arroja el último voto. Después de los votos han sido contados, el Jefe de Justicia, o la Justicia de más alto rango en la mayoría si el Jefe de Justicia de la disidencia, se le asigna una Justicia en la mayoría de escribir la opinión de la Corte. La justicia de más alto rango en el disenso puede asignar un disidente de la Justicia para escribir la opinión disidente. Si la Justicia está de acuerdo con el resultado del caso, pero no a la de la mayoría justificación para ello, que la Justicia puede emitir un voto razonado. Ninguna Justicia puede escribir separado una opinión disidente. Cuando hay un empate en la votación, la decisión del Tribunal inferior gradas. Esto puede suceder si, por alguna razón, alguno de los nueve Jueces no está participando en un caso (por ejemplo, un asiento está vacante o una Justicia ha tenido que excusarse). Todas las opiniones de la Corte son, típicamente, dictada por el último día de la Corte del plazo (el día de finales de junio principios de julio, cuando el Tribunal rebajes para el verano).
Con la excepción de este plazo, no hay reglas en cuanto al momento en el que las decisiones deben ser liberados.
Normalmente, las decisiones que se unánime se liberan antes que aquellos que han concurrentes y las opiniones de los disidentes. Mientras que algunas decisiones por unanimidad se transmiten tan temprana como diciembre, algunas controvertidas opiniones, incluso si escuchado en octubre, no podrán ser entregados hasta el último día del plazo. Una mayoría de los Jueces deben estar de acuerdo a la totalidad de los contenidos de la opinión de la Corte antes de que sea público entregado. Jueces hacer esto mediante la firma de incorporarse a la opinión. La Justicia la encargada de redactar el dictamen debe ser cuidadoso al tomar en consideración los comentarios y preocupaciones de las personas que votaron en la mayoría. Si esto no sucede, puede no ser suficiente Jueces para mantener la mayoría. En raras ocasiones, en el cierre de los casos, una opinión disidente más tarde se convierte en la opinión de la mayoría, porque uno o más Jueces cambiar sus votos después de la lectura de los borradores de la mayoría y de las opiniones de los disidentes. Ninguna opinión es considerada la opinión oficial de la La corte hasta que es entregado en un Tribunal abierto (o, al menos, puestos a disposición del público). En los días cuando la audiencia oral de los argumentos, las decisiones pueden ser dictada antes de que los argumentos sean escuchadas. Durante los meses de Mayo y junio, el Tribunal se reúne a las de la mañana todos los lunes a la liberación de opiniones. Durante la última semana del plazo, días adicionales pueden ser designados como"opinión de días."Para aquellos interesados en aprender más acerca de cómo funciona la Corte Suprema, por favor visite la Corte Suprema de los Estados unidos.
